赤壁疑云：曹操赤壁之战的失败主要是因为天灾么？

三国文化博览

　　了解一些三国历史的人都知道，曹操在赤壁之战之所以失败，并非全因周瑜的火攻。一些自然因素乃至天灾，也是导致曹操这次失败的重要原因。
　　一是我们讲过的风。正当东吴军发起火攻时，大冬天突然刮起东南大风，风助火威，正好烧了处于江北的兵船。
　　二是雾。《英雄记》云：“曹公赤壁败，行至云梦大泽中，遇大雾，迷失道路。”这虽然不是直接的败因，但也造成了不利。
　　三是疾疫。《三国志·周瑜传》云：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。”没等交战，就已病倒，当然只有败退。《三国志·?武帝纪》云：“公至赤壁，与备战不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”不仅病了，而且还死了不少，这就更说明这次疾疫是这次失败的重要原因。《三国志·先主传》、《吴主传》也有类似的记载。
　　这次曹营发生的疾疫，据今人考证，是血吸虫病。一场流行的血吸虫病，竟使号称八十三万的曹操大军“死者大半”(据《三国志·吴主传》，这次大疫“死者大半”)，实在可算一次不小的天灾。就这样被弱小的对手打败，难怪曹操老不服气，事后他还写信给孙权提到这件事，说：“赤壁之战，正好我的军队有疾病，我便把船烧了，自行撤退，却让周瑜白白的得了一个好名声。”他不承认是失败，只承认是撤退。
　　《三国演义》的作者们，却有意无意回避了这些因素。东南风是孔明借来的，这场使曹军战斗力大减的疾疫，也只在庞统献连环计时轻轻带了一句。作者着力写的是孔明和周瑜策划的火攻，突出的是人事的作用。
　　像这样回避天灾，突出人事作用，《三国演义》著名情节里还有一处，这就是第七十四回写的关羽水淹七军。
　　当刘备攻取汉中的时候，关羽在荆州也向曹军频频发起进攻。他先拿下了襄阳，后又围曹仁于樊城。曹操派于禁大起七军前往樊城解围。于禁屯兵于罾口川险隘之处，关羽见状，便派人堰住各处水口，趁连日骤雨，襄江之水泛涨，放水一淹，顿时平地水深丈余，于禁所领七军全都淹死于水中。?
　　水淹七军，确是一个奇迹。在《三国演义》里，这奇迹全是关羽创造的，他事先堵住水口，然后看准时机，把水一放，便教洪水骤至，不战而胜。?
　　不过，从史料分析，这次水淹七军并非人为，而是天灾。?
　　《三国志·关羽传》记载此事：“是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，平地水数丈，禁等七军皆没。”
　　《三国志·于禁传》也有记载：“太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。”
　　再看《三国志·庞德传》的记载：“仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上……”?
　　以上材料都只说汉水突然暴涨泛溢成灾，淹了七军，没有提到是关羽有意堵水、放水。?
　　于禁降羽，后来又回到魏。魏文帝曹丕恢复他的官职，他就认为这是一次天灾，说：“樊城之败，水灾暴至，非战之咎。”
　　回避天灾，把天灾写成人为，强调人为的因素和作用，这是文学作品刻画人物的需要，着力写人物间的斗智斗勇，才能更展示人物的英雄性格。《三国演义》写赤壁之战是这样，写关羽水淹七军也是这样。