明太祖为什么没有消灭蒙古

a84884035

消灭蒙古的好处是显而易见的，不仅可以扩大疆土，而且可以把明太祖的功绩抬到中国的最高点，实现了“明犯强汉者，虽远必诛”，被国人永世称赞。这不正是一个男人梦寐以求的东西吗？但是，明太祖没有消灭蒙古，为自己的子孙留下后患，蒙古最终作为满清的帮凶，再次 mie wang 了z国。

为什么？

流行的说法是，明军不适应于塞外的环境，无力消灭蒙古。我以前也这样认为。但如果我们把视野放宽，就发现这个说法错误。明军顺利地攻占了整个关东，直达今天的斯塔诺夫山脉（俄罗斯），但只留下关东南部的很一小块，大致是辽宁，其它的辽阔领土都放弃了，让本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一个宗主国的作用。这为女真的再次崛起创造了条件。另外，明太祖还规定了十五个不征之国，包括与中原环境类似的朝鲜。

再接着，从《百度百科》看到，明太祖在1368年驱逐蒙古后，曾经8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部获胜。说明，明军即使是出塞作战，同样对蒙古占据了绝对的优势，绝对不是无力消灭蒙古。接着看到一篇文章：《明长城修建历史背景研究》，作者：董耀会。开头的一句话：“明朝前期对长城的修建，始于洪武元年（1368）”。

把所有的信息综合考虑，您会得出什么样的结论呢？不要着急，静下心想一下。

结论是：明太祖不想消灭蒙古，只要收复中国的传统疆土就够了。所以，蒙古一逃出中国，他就马上修建长城，采取防守的战略。此后的8次北伐，都是一种战术进攻，也就是以攻为守，不是战略进攻。明明我能够消灭你，我也放你一马，只要削弱你的力量，让你不能威胁我，就够了。

这就让人奇怪了。我们开头说明了，消灭蒙古有巨大的好处，为什么明太祖有能力却不想消灭蒙古呢？

如果我们再把视野放宽，放到整个中国的历史中，就发现类似的现象多次发生。汉光武帝时期，西域和西南夷请求内附，他居然拒绝。唐太宗打败了东突厥，蒙古高原已经是囊中之物，可他同样放弃了。宋太祖对着地图一挥战斧，宣布“大渡河以外不属于中国”。这些言行放到今天，绝对是令中国人怒发冲冠，必欲杀之而后快。难道他们都是保守狭隘之徒，都是窝囊废吗？ 那就太搞笑了，中国历史的几个开国君主，居然都是窝囊废！

那么他们为什么要这么做呢？

因为，他们都中了大一统思想的毒害，也就是中央集权制。

我在多篇文章中介绍了封建制和中央集权制。在工业ge /ming之前，人类的技术十分落后，今人是难以想象。从西安发一份命令到济南，今天只需要一分钟；但西周需要一个月，路上还可能遇到盗匪，命令根本就无法传达。当时，一个君主能够直接管理的领土很小，一般不超过现在一个地级市的大小，所以国家普遍实行封建制，就是君主分权给官员，让他们在偏远地区建立诸侯国，半独立，君主搞间接管理。典型的就是欧洲，国家虽小，可内部诸侯林立，直到19世纪才基本上废除。

可是，由于各种巧合（命运的作弄），从秦朝以后的一千九百年中，远比欧洲国家大的中国，却主要实行的是中央集权制。皇帝废除了诸侯，把权力全部抓在自己手中，自己一人直接管理整个中国。

麻烦就来了。历史的发展规律，是不可能随便被打破的。在技术十分落后的条件下，中国皇帝一个人直接管理的范围，已经远远超过一个地级市，大约是一两百个地级市。即使是唐太宗、明太祖这一类顶级强大的人物，都感觉太困难了，几乎就是呕心沥血。网上有传言，明太祖平均一天要看三百多件奏章，令人咋舌啊！秦朝就是因为野心过大，顷刻之间崩溃了。后面的人都以史为鉴，哪里还敢再对外扩张。即使是别人主动送上门的领土，也不敢要。能保持中国的传统疆域，就已经是极了不得的成绩了。

同样可以理解，为什么宋高宗要放弃收复中原。他能维持住中国的半壁江山，已经是很有能力的了，只是比以上顶级人物稍逊，绝对不是窝囊废。绝大部分人是不如他的。他看明白了，如果收复中原，他的统治必将崩溃。