宁可信其有，不想信其无！

神猫

狂歌当哭 发表于 2013-11-22 16:46
你同样没懂。
现代人和古代人不同。古代读书人读史书是家常便饭，现在人呢？我就不说有不少三国粉连演义 ...

赞同楼上的，狂歌其实和我一个意思 ~

我们都没有比较二者文学性或历史的意思，更别提褒谁贬谁了，仅仅就是认为演义对三国文化的推动以及普及，这点上，三国志没得比~

现代人喜欢看书的很少了，就可读性来说，如果一个人连白话的三国演义都不愿意去看，文言的三国志可能去研究吗，一站到底的舞台上，不是有人连关羽是干嘛的都不知道，什么卖刀的，卖肉的……其他问题也千奇百怪啊~

神猫

神猫 发表于 2013-11-22 21:33
赞同楼上的，狂歌其实和我一个意思 ~

我们都没有比较二者文学性或历史的意思，更别提褒谁贬谁了，仅仅 ...

奉上福利贴武藤兰子一张~

温县司马懿

神猫 发表于 2013-11-22 21:33
赞同楼上的，狂歌其实和我一个意思 ~

我们都没有比较二者文学性或历史的意思，更别提褒谁贬谁了，仅仅 ...

，如果一个人连白话的三国演义都不愿意去看，文言的三国志可能去研究吗

我相信还是有的，三国演义我没读完，三国志倒是很喜欢看。历史类的书籍，个人觉得文言更有味道一些，更耐读一些。最关键史书中很多用笔是很玄妙的，比如写荀彧的“以忧薨“三个字，套一句流行语，细思极恐啊。。
那期一站到底都成笑话了。这个也可以算常识吧，之前还发现有人连三国是哪三国都不知道的。。
另外声明下，诸葛那家伙七擒七纵的绝不是司马首领啊。。。

觉醒

狂歌当哭 发表于 2013-11-22 16:46
你同样没懂。
现代人和古代人不同。古代读书人读史书是家常便饭，现在人呢？我就不说有不少三国粉连演义 ...

算了，你说服不了我，我也不想说服你了，这问题不谈了，各持己见争不出个结果，到这结束。

神猫

温县司马懿 发表于 2013-11-22 21:48
，如果一个人连白话的三国演义都不愿意去看，文言的三国志可能去研究吗

我相信还是有的， ...

周瑜大都督都被7擒了，司马当然也不能放过了~

个体户

演义为名，历史为明