【诏0429】国战比赛结果汇报

离爨

温县司马懿 发表于 2014-4-30 00:23
你的人称代词把我搞糊涂了

是说rex他们想引入第四种不同于智力武力五铢钱的东西来给国战？

是的，就是这个意思，并且这东西还要有价值作用。

温县司马懿

朱然 发表于 2014-4-30 00:05
我又想到了一个加分情况，算分会麻烦一点点，先说出来看看公不公平。
如果有且只有一个答对者，那么出题 ...

如果那个答题者是其他国的，再回答这道题无论答对答错都是划算的。

朱然

温县司马懿 发表于 2014-4-30 09:19
如果那个答题者是其他国的，再回答这道题无论答对答错都是划算的。

我没看懂，说具体一点。

温县司马懿

朱然 发表于 2014-4-30 10:12
我没看懂，说具体一点。

没事，刚才看错条件了。

就是一道题只有一个答题者，那么和答题者不同国家的人随便回答一个答案，无论对错，都比不回答好。

朱然

温县司马懿 发表于 2014-4-30 10:40
没事，刚才看错条件了。

就是一道题只有一个答题者，那么和答题者不同国家的人随便回答一个答案，无论 ...

我开始发现这条规则的重要性了。
今天一版送分题，几乎哪个国家出题那个国家赚（至少）两分。都没出题的动力了。

温县司马懿

朱然 发表于 2014-4-30 10:47
我开始发现这条规则的重要性了。
今天一版送分题，几乎哪个国家出题那个国家赚（至少）两分。都没出题的 ...

嗯，我也发现了，出一个大家都会的题稳赚两分，只需要数量不需要质量。

朱然

温县司马懿 发表于 2014-4-30 10:51
嗯，我也发现了，出一个大家都会的题稳赚两分，只需要数量不需要质量。

刚开始可以鼓励发帖，这也是目前的初步目标。
以后如果有必要可以减少出题分。例如在很多人答对的情况下出题分就只有一分。

朱然

温县司马懿 发表于 2014-4-30 10:51
嗯，我也发现了，出一个大家都会的题稳赚两分，只需要数量不需要质量。

被原来的评分标准中答错的人有多少评判题目难度的思维模式控制了，其实在可以隐藏答案的前提下，用答对人数就能判断题目难度。

温县司马懿

朱然 发表于 2014-4-30 11:27
被原来的评分标准中答错的人有多少评判题目难度的思维模式控制了，其实在可以隐藏答案的前提下，用答对人 ...

设置一个初始分然后减去答对的国家数之类的？

朱然

温县司马懿 发表于 2014-4-30 10:51
嗯，我也发现了，出一个大家都会的题稳赚两分，只需要数量不需要质量。

要制定这样一个规则实行起来还是超级复杂的。
1 出题得max{0,3-答对人数}分，答对人数同国可以累积。
出超简单的题就不能得分了。又例如，魏国出了一道很简单的题，蜀国虽然已经有人答对，但蜀国的同胞继续答还是有意义的。
2 答题得（4-答对国家数）分。同国算一次。
至少可得一分，又例如，如果你是唯一的答对者，可得3分。
3 答错出题者得1分。与出题者同国不算。
依然鼓励容易被答错的题目。