蜀汉何以亡耶

温县司马懿

来源:  张剑锋    学习时报   

       “三顾频繁天下计，两朝开济老臣心；出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！

　　杜甫的千古绝句道出了人们对诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的敬佩与惋惜之情。然而，距“星殒五丈原”并没有多久，刘禅就向兵临城下的邓艾自缚而降，诸葛亮苦心经营的蜀汉政权宣告灭亡。这样的结局似乎与诸葛亮足智多谋的形象太不相称。那么到底是什么原因导致了蜀汉的最终灭亡呢？

　　南宋著名学者陈亮说：“吾尝论孔明而无死，则仲达败，关中平，魏可举，吴可并”，“天不相蜀，孔明早丧”，因而蜀汉才灭亡的。

　　应该说“人才说”是比较能击中要害的，在当时各方实力悬殊但并非天差地别的情况下，最终谁能取胜取决于谁拥有更多、更优秀的人才。陈亮将一切归结于诸葛亮的早死，虽然可能犯了将问题简单化的错误，但也说出了一个重要的问题，就是诸葛亮一死，西蜀再也没有了第二个诸葛亮。人才的匮乏，造成了蜀汉的败亡。

　　纵观蜀汉政权的发展史。初期尽管刘备失势落魄，几度全军覆没，但总有一帮文臣武将舍命相随。到了全盛时期，蜀汉武有“五虎上将”与魏延等人，文有卧龙、凤雏、法正、马良、蒋琬、费祎等人，可谓盛极一时，蜀汉政权的实力此时也达到了顶峰。然而盛世一过，随着刘备和一批将领谋士的去世，却没能有新的人才出现，蜀汉也就人才凋零了。直弄得“蜀中无大将，廖化作先锋”，虽有一个姜维也无济于事。到了邓艾偷渡阴平，出现在成都城外的时候，城中空有兵马数万，竟无人能出面主持大局，只得开城迎降，真正可悲可叹！

　　那么造成蜀汉人才昙花一现，后继无人的原因是什么呢？

温县司马懿

　　韩愈说得好，“千里马常有，而伯乐不常有！”的确是这样，有没有人才其实并不是问题，问题在于有没有人能去发现并使用这些人才。而令人遗憾的是，诸葛亮并不是一个“伯乐”。

　　说句良心话，诸葛亮还是很重视人才的。他在《将苑》中提出了考察人才的7条标准：“一曰，间之以是非而观其志；二曰，究之以辞辩而观其变；三曰，咨之以计谋而观其识；四曰，告之以祸难而观其勇；五曰，醉之以酒而观其性；六曰，临之以利而观其廉；七曰，期之以事而观其信”。应该说，这是一套很完整、很系统、很全面的考察人才的标准。但问题也就出在这上。诸葛亮“明察则短而必见，端方则有瑕而必不容”，但问题是“水至清则无鱼，人至察则无徒。”孔明自己几乎是个完人了，因而也总想用完人的标准去要求别人。但天下哪有那么多完人？绝大多数人才总有这样那样的毛病，求全责备，就会“以二卵弃干城之将”，“以寸朽弃连抱之材”，最终一无所得。

温县司马懿

魏延长于奇谋，英勇善战，有独立指挥大兵团作战的才能。而孔明却抓住他“不肯下人”的缺点不放，始终用而不信，最后还要弄点小花招，非激反了他，再杀掉不可。马谡本是个颇有见地的参谋型人才，但在实战上显然还缺乏经验。而孔明却偏偏一下子就把他放到一个独当一面的关键场合上去与优势魏军作战，一旦失败，就死心眼的非要杀了不可。其实斩首可明军法，军棍、革职、徒流就不能明军法？难道真的非采取那样极端的做法不可吗？李严长期镇守白帝城，负责东方防务，本是个有用之才。只因一次运粮不及时，又文过饰非，就被孔明一棒子打倒，再不录用，直到最后大哭病死。

刘备、曹操等人在这方面就要远远胜过孔明。庞统在耒阳纵酒百日，不理政务。刘备就没有来个“醉之以酒而观其性”，开除了事，而是派张飞、孙乾去考察实际情况，在了解到庞统确有过人之能后，立即委以重任。法正在西川原多有行为不端之处，而刘备不拘小节，信之用之，在争夺汉中的战斗中发挥了很大的作用。还有骄傲自大的关羽，纵酒坏事的张飞……这些人若是到诸葛亮手里，能否发挥那么大的作用恐怕就得打个问号。就是孔明自己，要是刘备非要先按那7条好好审察一番不可，恐怕也得一辈子在家种地了。

　　齐桓公曾经问管仲“寡人好声色犬马，会不会不利于霸业？”管仲说：“那些都是小事，于霸业无损。为霸者担心四件事，一是不知贤，二是知贤不用，三是用贤不任，四是用贤并用小人。”诸葛亮就非但不知贤，而且知贤不用，用贤不任。他事无巨细，事必躬亲，“罚二十以上皆亲览焉”。自己“食少事烦，其能久乎”不说，连底下人也给弄得什么权都没有，无事可做了。

　　诸葛亮的苦心确实令人敬佩，但他难道就没有想到，终究会有一天必须让他人去接替自己的位置？！到那时怎么办？与其现在一切包办代替，不如好好去煅炼“他人”，让他们“似我尽心”！

温县司马懿

　　诸葛亮就像是一颗明亮的巨星，在它的光芒之下其它闪光的星星通通被掩盖住了。蜀汉不是没有过出人才的苗头。能言善辩，三言两语间说服东吴的邓芝；在三郡皆反，孟获大举进犯的困难条件下坚守永昌，力挽狂澜的吕凯、王伉；街亭之战中表现出相当指挥才能的王平；诸葛亮自己都称为“良实”的董允、郭攸之、陈震、向宠……都曾经发出过耀眼的闪光，如果好好培养，在这些人中未必不会产生孔明第二或者至少是法正第二、马良第二。然而，就像参天大树之下长不出新的幼苗一样，在孔明这颗巨星的笼罩之下，他们最终都默默无闻，没能成长为真正的栋梁之材。
　　再夺目的明星也有坠落的一日呀！星殒五丈原之后，天空立刻变得漆黑一片，没有任何星星能够代替巨星的位置。

　　这不禁让我们联想起拿破仑。这位巨星也总是喜欢亲自指挥作战，这使他赢得了无数次胜利不假，但同时也使他手下的元帅们都成了只会听令，不能独当一面的木偶。结果在后来的战争中，拿破仑所在的地方虽然能取得胜利，但他一旦离开，就会是接二连三的失败。或许，这是那些“巨星”们的通病吧，总觉得别人笨，不可靠，放心不下，于是事事都要自己干。但他们没有去想想，不给别人经风雨、见世面的机会，别人如何能成长为像他们一样的巨星？

　　在人们的心目中，刘备懦弱无能，动不动涕泪交流，与神机妙算的诸葛孔明简直是天差地别，就连成都的昭烈陵也被后人改成了武侯祠。但是，刘备尽管自己无用，办不了事，他却可以找来诸葛亮、庞统、法正等一大批能人来为自己办事。诸葛亮虽然自身能力非凡，但竟找不出几个能代替自己，帮自己办事的人！论将才，刘备确实比诸葛亮差得远，但论帅才，刘备要远在诸葛亮之上！

温县司马懿

　　苏洵在《管仲论》中说：“齐之治也，吾不曰管仲，而曰鲍叔；及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方，而曰管仲！”那么，我们也可以说：蜀之兴也，吾不曰孔明，而曰刘备；及其亡也，吾不曰刘禅、黄皓、谯周，而曰孔明。

白愁飞

蜀汉亡国，罪并不全在孔明，
孔明不论如何，总是弄了个姜维出来，
可惜姜维九次北伐毫无成就，导致蜀国国力空虚，
加上阿斗宠信那宦官黄皓，夺走姜维兵权，换了个废物执掌兵权，如此内忧外患，昏君奸臣，蜀国焉能不亡？
若姜维选择休养生息，整顿朝堂，等到魏国内乱，再联合东吴两路进攻，魏国危矣……
说不定还真能实现孔明当初的隆中对。

温县司马懿

白愁飞 发表于 2014-1-12 17:38
蜀汉亡国，罪并不全在孔明，
孔明不论如何，总是弄了个姜维出来，
可惜姜维九次北伐毫无成就，导致蜀国国 ...

总之还是一句话，国力的差距摆在那里。
蜀国没有主动权，只能被动等待时机。

白愁飞

要以益州与华北曹魏抗衡,本就是几乎不可能的事吧,之前还有荆州倒好,结果关羽败走麦城,刘备夷陵大败,蜀汉形势急转直下吖

温县司马懿

白愁飞 发表于 2014-1-13 22:39
要以益州与华北曹魏抗衡,本就是几乎不可能的事吧,之前还有荆州倒好,结果关羽败走麦城,刘备夷陵大败,蜀汉形势 ...

这个展开说又可以说很多了。
总之我是觉得国力已经决定了大的趋势，蜀汉想延续更久，可以靠内部人力，想统一，只有等对手先出问题抓住时机。
就好像后期孙权在魏吴边境玩的那些诈降什么的给人感觉都是小打小闹，占点便宜就跑，他也知道根本不可能打出去，即使一时一场出击胜利了他也没有能力吃掉和消化，毕竟国力差距太大了。

白愁飞

加上东吴蜀汉无法上下一心，内乱不断，国力早已损耗的差不多了，最后给司马炎捡了个现成的便宜。
据说蜀汉当时除了要与曹魏争霸，还得不断面对西面羌族的骚扰，除东面孙吴外，北方、西方、南方（南蛮）争战不断，这对本已衰弱的蜀汉来说，是致命的。
当然，国家的衰亡除了国力不如他人之外，国家内部的人才等各方面也是十分重要的，“蜀中无大将，廖化当先锋”就充分显示了蜀汉当时的人手缺乏程度，除姜维外，蜀汉竟无任何一人能独当一面，即便蜀汉有曹魏那般强大，只怕也会被四周围的国家蚕食掉吧……