曹操为何被黑这么惨。。。

神猫

简单说，他把皇帝位置夺了，或者说准备夺~

历代的君主皇帝可能对这么一个人给予高度评价吗，这不就是鼓励手下来玩管理层收购，找死啊~

同理可证，为什么历代皇帝都喜欢关羽，手下小弟要都这么忠心该多好~

温县司马懿

说个我最不能理解的地方吧。
那个关于曹操镇压黄巾的观点，搞不清为什么评价古人要扯上阶级斗争这些莫名其妙的东西。千年前的古人讲什么进步性，你要他搞民主搞共和可能吗？经济和社会形态还没发展到那个地步，再伟大的人物也逃不开所处历史时期的局限。三国时期，由治世到乱世本来就是历史的倒退，评价曹操不应该是说他是不是做了进步的选择，而是他做出了那个时期最合理的选择，在当时能够将动乱和损失降到最低。
就像屯田，即使是制度的倒退，但是当时的历史背景，屯田能够解决饥荒问题，开垦荒地，收拢流民，解决军粮供给，难道不是时下最正确的选择？
何况黄巾的目的是推翻东汉统治又不是封建统治，农民起义成功了也不过是换个人坐江山而已，再换个平民登帝位这就是进步了？

曹总不是完人，身上也有不少缺点。但是的确是给南宋之后的文人们黑惨了。

也不知道发出去没。。。这也太卡了。。。。。。。{:gj1:}

一砵云天

楼主所述数人，除鲁和毛对曹比较了解和有深入研究，其它纯属扯蛋。我相信论坛很多人都比他们有见识！
1、陈寿注《三国志》的背景和罗学《三国演义》的历史背景不一样，我认为寿对曹恭而不媚，罗对刘媚而不恭。罗还是懂历史的！
2、小说和史书的受众不一样。
3、就事论事，‘爱之与其生、恨之欲其死”都有失偏颇。
我对曹评价四字：文韬武略。要说功过，纵观历史，“有大功之人必有大过”这样说也不过分吧！

木小剑

最近又看三国，觉得曹老板真的有雄才大略，就凭那句“竖子不足与谋”，就足见曹老板绝非甘愿平庸、无能之辈

晋汉秦武

嶦羽楼 发表于 2013-11-25 20:59
嗯，我倒是觉得曹操是枭雄而非三国演义里的这般狭隘。

我觉得曹操是个英雄，他的所作所为还是比较好的，不想刘备晚年兵败夷陵，蜀国精锐大伤，也不想孙权晚年导致国家不稳。。。

疯狂的熊猫

我插。。我想问下你们都看的完么。。手机党表示只翻页不看字都烦了。

笑有出头天

既然上面的文字一会儿正，一会儿反，那我也妥妥的中立了

alexsupertramp

也就演义里面被黑了。
易中天不是一个变巨粉嘛，可见现实中大家还是有各自的判断。
演义嘛，作为小说那是好看极了。作为史料的话，还是保留意见。

艾斯艾夫

我插魏武之强

晋汉秦武

艾斯艾夫 发表于 2013-11-26 10:24
我插魏武之强

嘿嘿，我去，艾姐也学会了啊。。。