嶦羽楼 发表于 2013-11-6 15:16 static/image/common/back.gif
是哦，我一直想不透为何蜀地不置史官啊，这是孔明的意思？
这个问题一直吵个不停也没有定论啊，还有好多骂陈寿胡说污蔑诸葛的。
“又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达於为政，凡此之类，犹有未周焉 ”按陈寿的意思（后主时期）不设史官显然是要归到孔明头上的。
蜀汉不置史官应该算是皇叔遗留的“传统”吧，他前期缺人才，又四处颠沛流离，跟魏吴不能比，实在没这个条件。
诸葛执政的时期这些问题已经好太多了，他依旧不设史官。
诸葛绝不是奸臣，但确是权臣无疑。权臣和弱主之间，应该总有一些不能见诸史书传之后世的东西吧。
反正两千年也过去了，都只能猜测了。
表示曹操已经不需要诸葛来支持了
主公谬赞了。。
我是个半吊子，《三国志》都没看完过，只是碰上喜欢的话题话比较多而已。。。
参加国战什么的就要坑人了。。。{:msg6:}
孔明只是选择了个困难模式，高手不削玩EASY
温县司马懿 发表于 2013-11-6 18:18 static/image/common/back.gif
主公谬赞了。。
我是个半吊子，《三国志》都没看完过，只是碰上喜欢的话题话比较多而已。。。
参加国战什 ...
哪会啊~你太谦虚了。
嶦羽楼 发表于 2013-11-7 12:53 static/image/common/back.gif
哪会啊~你太谦虚了。
真不是谦虚。。自己的斤两自己心里还是大概有数的。。{:msg57:}
再说国战人应该也招满了吧。
或者我可以当个候补啥的，如果哪次国战临时缺人我可以顶上。。
某虽不才，需要的时候也愿为我大魏效力～～
温县司马懿 发表于 2013-11-7 18:38 static/image/common/back.gif
真不是谦虚。。自己的斤两自己心里还是大概有数的。。
再说国战人应该也招满了吧。
非常感谢司马懿的支持！
一刀刀 发表于 2013-10-12 14:44 static/image/common/back.gif
常在军事上听到“长江天堑”
可事实呢
长江也就那么点宽罢了
三国时的长江和元朝时的长江宽度绝对不一样，汉水三国时还能水淹七军，现在连沙洲都淹不了，当时的湖北湖南千湖之名现在也已名不副实了。隋朝大运河建成后，江南水网开始日益丰富，再加上长江以及长江的几大支流汉水，洞庭湖湘水，鄱阳湖赣江地区日渐开发人口稠密（灌溉用水），长江水系随着江南的开发，水量是在不断减少的。从元时和三国时长江流域的人口变化有多大，也就能分析出长江的水量的变化。
刘备是正统还用解释 电视里诸葛不是说的很清楚了吗:koubi:
很简单，刘备有潜力而且很需要诸葛亮，曹操呢有没有影响大吗