丞相 发表于 2013-10-12 16:42 static/image/common/back.gif
我的观点和易中天是差不多的。诸葛亮是扶汉的。
千年过后，已面目全非。
路过,打酱油
学习了 感谢楼主
历史总是扑朔迷离的。。难以考证
为什么 我觉得 诸葛亮是看中了刘备无能 以后统一后想自己做皇帝呢？:P
beckzhu1986 发表于 2013-11-6 14:03 static/image/common/back.gif
为什么 我觉得 诸葛亮是看中了刘备无能 以后统一后想自己做皇帝呢？
对此，我只能表示“呵呵”了，你当刘备是阿斗吗。。。
嶦羽楼 发表于 2013-11-6 14:22 static/image/common/back.gif
对此，我只能表示“呵呵”了，你当刘备是阿斗吗。。。
我觉得刘备跟阿斗在诸葛亮的眼里没区别:D 求轻喷。。。
诸葛想要更自由更大的发挥空间，刘备显然比曹操更适合，虽然历史上刘备活着的时候诸葛亮也是一直被压制着。
幸运的是刘禅时代诸葛基本实现了自己的理想，让自己的才能得以很大程度的施展。
一直觉得诸葛的鞠躬尽瘁死而后已也绝不是仅仅报知遇之恩或者封建时代的愚忠那么简单。
他治理蜀地实行的很多政策都很超前，而且他不置史官应该也是为了放开手做事情。这绝不是只知愚昧忠君的封建官僚做得出来的。
顺便吐槽下，经常看到有人黑诸葛黑刘备黑的一文不值，难道是因为演义党发现自己被罗先生骗了之后很愤怒的缘故么。。
温县司马懿 发表于 2013-11-6 15:09 static/image/common/back.gif
诸葛想要更自由更大的发挥空间，刘备显然比曹操更适合，虽然历史上刘备活着的时候诸葛亮也是一直被压制着。 ...
是哦，我一直想不透为何蜀地不置史官啊，这是孔明的意思？