闲话曹丕

ヤ仅余此笑つ

    曹丕是个有名的文人，我想这点即使我不喜欢他，也不能否认，毕竟他的诗文，特别是《典论》，在中国文学史上不可忽视。建安风骨，建安三曹，都绕不过去他这个人。

    作为文人，他是成功的。

    然而，作为政治家，他大部分是失败的。

    他在位七年，我觉得除了在即位之初解决了邺城兵乱和青徐势力之外，他的文治武功都没有什么可以称道的地方，相反，他将九品中正制正式推上了舞台，将曹操大力压制的士家又重新捧上了政治高层，特别是司马懿的出现，为曹家埋下了灭亡的兆头。

    作为个人，我觉得他是失败的，以下几点可以说明。

    一，他和曹操的节俭不同，他的奢华很离谱，在并州壶关之战时，就让曹植向钟繇求玉。要知道当时钟繇镇守关中，是一方大吏，而他，仅仅弱冠，什么名份也没有，就连他的老爸曹操，依然面对着河北的大量残势力。在那个重要时刻做这种事，这一点，至少可以主是不妥当的。

    二，他在三国鼎立、民生维艰的时候向孙权求珍异之物，这让孙权都不把他放在眼里，可见缺乏一个政治家的风范。

    三，压制兄弟，逼死曹彰。作为政客，他要保位，这无可厚非，甚至象对曹植那样，都可以接受（当然如果七步诗的故事不成立的话）。但是他毒死曹彰，这一点我显然无法接受，就算是曹彰有兵权，你可以解除他的兵权，软禁他，做个空头侯爷，这都可以理解，用毒，显然太过了。

    四，用曹操的女人，这一点连他的母亲卞夫人都无法接受，骂他是狗都不吃，送葬也不去，在当时，这是个不小的罪名。

    五，要逼杀曹洪。曹洪是个庸将，但对曹家有大功，他仅仅是因为当初借钱不爽，找借口要杀曹洪，这点，貌似不是一个有点良心，有点见识的政治家所为，又逼得他母亲卞氏去找郭皇后下通缉，最后才救了曹洪一命。曹洪虽然没有死，但是那些旧将都伤了心。失策。

    五，重用夏侯尚。重用夏侯尚并不是坏事，至少从夏侯尚的事情来看，还是有一定能力的。但是他说的那句话“作威作福，生人杀人”，实在是一句亡国之语。

    六，重用吴质，吴质这个人，是个小人，具体的事迹大家可以去看。他重用这个人，我觉得跟曹丕本人的品质有很大关系。

    七，逼死甄氏。这一点，相信我不用多说，读者也都了解这些故事，当初象块宝，现在象块草，貌似不太地道。

    有以上几点，我相信曹操迟迟不立他为世子，在某种程度上并不是说他不是第一顺位继承人（从崔琰等人的态度来看，曹丕显然是当时的第一继承人），而是对这个人不满意。只可惜，前面是曹冲早死，后面有曹植文人气太重，不是善于伪装的曹丕的对手，再加上那些忠于嫡长子制度的人士的坚持，最后才被曹丕上了位。不能不说，是个很遗憾的事情。
     但是，同样的，我们也不能将曹丕贬得一无是处。前面已经说过，曹丕文章水准极高，我也曾好一番佩服过他。那副对联说的 一门父子三词客，千古文章八大家。我觉得用在曹氏父子的身上也不为过。
     再者，人都是有缺陷。生子当如孙仲谋，但孙权晚年的昏庸相信不用我多提，至于刘禅什么的更不用说。说起来，正所谓 穷人的孩子早当家。不经风雨，是不能成为雄鹰的。曹丕执掌大权时，魏国已是实力极为强劲，没有什么历练的机会-----即使是在前期，曹丕历练的机会也很少，大多数时候都是躲在曹操的羽翼下----这也是曹操在曹昂死时痛不欲生的原因------不仅因为痛失长子，还因为本来已经在军中有所威信、正待历练的继承人的离去。孙权13岁任阳羡县长，故成大业。刘禅几十岁不得掌权，故蜀必败。此中真意当真令人唏嘘。

鬼才郭嘉

小朋友，五铢钱不是這麼賺的

muyang

额，坑啊你是...

wf1574292684

鬼才郭嘉 发表于 2014-5-1 19:46
小朋友，五铢钱不是這麼賺的

骚年我喜欢你的头像 {:gj14:}

鬼才郭嘉

wf1574292684 发表于 2014-5-1 20:51
骚年我喜欢你的头像

{:gj17:} 剛換的，這麼快就被你發現了

wf1574292684

鬼才郭嘉 发表于 2014-5-1 20:56
剛換的，這麼快就被你發現了

可惜新三国的郭嘉没有演义中郭嘉一种大事独断的谋臣感觉  像是荀彧这类内政官的感觉

鬼才郭嘉

wf1574292684 发表于 2014-5-1 21:01
可惜新三国的郭嘉没有演义中郭嘉一种大事独断的谋臣感觉  像是荀彧这类内政官的感觉

{:gj5:} 簡直是沒有存在感吧，還是老三國好

江东德王严白虎

怎么说呢，从政治能力来看曹丕在中国那么多皇帝里面应该还不算差
如果要黑政治的话最大的黑点应该是“九品中正制”了。当然世家门阀的在制度当时也算是一个里程碑式的创举。