明、汉、唐等朝代为什么会重用宦官
明朝重用宦官，与其政治体制有关。胡惟庸案之后，朱元璋下令取消中书省，并废除丞相一职，另设内阁，又设立锦衣卫等特务机构，用来监视百官。可惜朱元璋的后代都不像他那样勤于国事，以致特务机构和内阁做大，因此皇帝不得不利用宦官集团来制约文官集团。明朝的太监有两大特权，表现在职务上，就是东厂厂督和司礼监。东厂厂督掌管东厂，同时监督锦衣卫的活动。司礼监就是皇帝的私人秘书，代皇帝拟旨，保管皇帝印玺，从而凌驾于内阁之上。
明朝有过几次太监乱政的情况，例如武宗时的刘瑾，英宗时的王振，熹宗时的魏忠贤。但总的来说，皇帝还是能够镇得住宦官的，其中一个原因是宦官无后，因此不太可能篡位，太监依靠的是皇帝（其实是相互利用），所以当宦官集团得不到皇帝支持时，他们就立刻被文官集团砍了脑袋。
唉，当皇帝好男... 1.宦官无后
2.宦官的权利其实是皇权的延伸，总的来说是皇权的帮手，而与之对应的还有外戚、士族和勋贵，在其他三个势力强大的时候，皇帝名副其实是孤家寡人，容易架空，所以宦官的作用就出来了。 好评吧……只能这样了 已汉代的举个例子，皇帝即位的时候年龄很小，外戚掌权，其身边的人只有太监， 他想摆脱外戚，只能依靠太监，因为只有太监一直陪他和他一起玩。等他夺得权利，太监一路上帮了不少忙，对太监肯定有回报，然后不久又死了，又是小皇帝即位，又是轮回。明朝也是这样，明朝的文官可以给皇上提建议，皇帝的私事文官都干涉，而他们自己都做不到，因此万历20多年不上朝也是这个缘由。话回正题，皇帝讨厌文官，而且内阁，锦衣卫都是文官武官掌权，这跟外戚掌权一样，皇权受到压迫，而且太建是从小陪着皇帝的，所以皇帝对太监十分依赖，太监掌权也就十分凸显。宋朝不是这样是因为，宋朝对文官十分宠爱，文官在宋朝俸禄高，而且文官犯罪都不能判死刑，足以体现宋朝对文官的宽容，所以宋朝不出现太监掌权。 身边最亲近的“男人” 说一下明朝用宦官的看法：明朝士大夫在英宗之后越来越强势，皇权受到很大限制，太监身为皇帝身边最近的一群人，无疑是一股很好的制衡力量，尤其是英宗之后明朝很少有强势的皇帝能压住士大夫阶级，所以宦官力量就尤为突出，形成了一种微妙的平衡。可惜明末崇祯时自杀魏忠贤之后宦官势力再难抬头，明末所谓的精英士大夫阶级清流占据朝堂，这是导致明末明朝灭亡的一个原因。 我不清楚啊 因为宦官无后吧
页:
[1]
2