诸葛亮为什么不投奔曹操
刘备这个人，曾被曹操称赞“天下英雄，唯使君与操耳”；这个人，集合了关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾等一大批忠义之士，甚至在刘备最低潮的时候，也不曾负于刘备；这个人，在袁绍大军压境之时，曹操却坚持要先讨伐刘备，因为“此为英杰，当首先伐之”；这个人，在自己被曹操击败的时候投奔袁绍，被后者派出袁尚骑百里出迎，袁绍自己也亲自出城迎接；这个人虽然很长一段时间都没有建功伟业，却一直被各路诸侯小心对待，待若上宾。曹魏势力的的总设计师，战略家郭嘉曾对曹操说过：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。”
所以，刘备绝不像三国演义里表现的那样猥琐，天下也绝对不是哭出来的。刘备这个人，一定是在很早的时候，就展现出了一种领袖气质，一种王者之气。另，有一件事情还可以说明，刘备还是个性情中人。这件事就是：鞭打督邮！
在三国演义里，鞭打督邮是张飞干的。他把督邮绑到木杆上，拿着鞭子抽。但事实上，这件事是刘备做的。事情经过其实与三国演义描述的差不多，只不过主角换成了刘备。打完督邮之后，刘备把大印扔到他脚下，还朝他吐了口痰，就转身走了。
由此可见，刘备并非软弱之辈。
接下来我想批判楼主的第二句话：“以至于赤壁一战将曹操统一天下的霸业毁于一旦，开启了三国混战的历史”。
我的看法是，不管诸葛亮辅不辅佐刘备，赤壁之战都是铁定会发生的了。且诸葛亮在赤壁之战中发挥的作用很小。但没有赤壁，就没有诸葛亮的成名。
事实上，赤壁之战的总指挥官，是周瑜。整个赤壁之战中，孙刘联军的军事部署和行动，都是周瑜一手谋划，诸葛亮从未能参与到战事指挥中枢。因此，“以至于赤壁一战将曹操统一天下的霸业毁于一旦”这句话，是不准确的。抗击曹操的是周瑜，指挥部队的是周瑜，战略部署的是周瑜。不管有没有诸葛亮，曹操在赤壁都必然是失败的。周瑜甚至可能不需要刘备那一万多人的兵力就能击败曹操。
但为什么我说，没有赤壁，就没有诸葛亮的成名呢？
因为，诸葛亮在出使柴桑的时候，展现出了十分过人的外交家风采，不仅让孙权意识到抗击曹操的紧迫和必然，还舌战群儒，促成孙刘联盟的结缔。这个二十多岁的年轻人一亮相，就让所有的人都意识到，这是一个不简单的人！诸葛亮的名气从此迅速的传开，曹操还寄过杨梅给他。
三国人物中，除了曹操，我最喜欢的就是诸葛亮了。他有非常清醒的头脑，做事按部就班，有条不紊，有气节，有德行。有人批判他军事上是个矮子，这点我承认，诸葛亮确非一个合格的军事家；也有人评价诸葛亮一生不敢涉险，对于这点，我不敢苟同。因为，投靠刘备，就是诸葛亮一生中最重要的一次赌博！
确实如楼主所说，诸葛亮投奔刘备的时候，后者还仅仅是个寄人篱下的小小诸侯，军屯在新野这个小地方，随时都可能被曹操消灭。但也正如我所说，一定是刘皇叔身上展现出的某种领袖气质，打动了诸葛亮，让他心甘情愿追随刘备，鞠躬尽瘁，死而后已。这是一场豪赌，诸葛亮为此压上了自己所有的赌注。
除此之外，我认为理由有二：
一、诸葛亮与刘备很对脾气。北方的曹操，枭雄，有谋略，性格大度但暴戾，喜好财色美酒，诸葛亮未必看得惯；南方的孙权，大胆果敢，却缺乏气度，这点从他先后杀掉的数位文臣武将就可看出。而相比之下，素以仁德为世人称赞的刘备，与诸葛亮似乎很合得来。
二、在刘备这里更容易建功立业。曹操身边的谋臣，出众者太多，郭嘉，荀彧，贾诩，和后来的司马懿，能力都未必在诸葛亮之下；孙权身边也有周瑜和鲁肃，一个是军事奇才，一个是国家战略总设计师，在这里诸葛亮也很难出头。而刘备身边，缺少的正是一位军师，一位未来的总设计师。在他这里，诸葛亮更容易混一些。
估计他是肯定混不到诸如在蜀汉集团内部如此这般一人之下，众人之上，言听计从，恩信莫及的地位呀！前边有权二代的二荀，早早就占稳了位置的奉孝，子阳，孝先，季珪。外加老资格的仲德，公仁，子恪，元常等辈。像武侯那样家世寻常，郡望未隆，在论资排辈儿的曹魏宫廷之中，啥时才能熬出头儿来啊？你懂的。 诸葛当时还年轻。一个胸怀大志的年轻人会跟着曹操混默默一统天下么。。。宁为鸡头。不为凤尾 刘备这个人，投奔谁谁倒霉，除了曹操，全被克死了 曹操不差诸葛亮。刘备却如鱼得水。 一、诸葛饱受战乱之苦，有北方军阀混战的原因，所以可能讨厌意图代汉（书香门第，学识都是为了效忠汉室）的曹操。
二、曹操手下，派系林立，士族集团太多，诸葛挤不进去，在士族集团笼罩下，他很难位极人臣。 刘备这个人，投奔谁谁倒霉，除了曹操，全被克死了。至理名言呐。伯珪，恭祖，本初，景昇，概莫能外呀！ 可能吗？这都不可能的... 只是来耍五铢钱。。
子非鱼焉知鱼之乐 知鱼之乐焉知鱼之痛
页:
[1]
2