“空盒说”可信度是比较低。首先个人觉得荀彧并不是忠于汉室。荀彧不可能背叛曹总，即使抛开与曹总这么多年感情不论，颍川荀氏家族早已经和曹氏密不可分，荀彧毕竟作为世族子弟，不可能做出危害自己家族的事情。同样曹总即使对荀彧再不满，也不可能用如此方式处死荀彧。
荀彧所处官职和天子经常打交道，献帝其人也算聪颖，加上传统忠君观念，荀彧内心应该对这位天子是很有感情的，这是荀彧的心结。
而曹总虽然不会直接暗示逼迫荀彧自杀，但是一系列反常的行动（比如让一直镇守后方的荀彧随军）显示这个时候曹总和荀彧的关系已经到了非常糟糕的地步了。这种情况下荀彧心里的矛盾和煎熬，对荀彧造成了极大的心理压力，以至于“以忧薨”。
总之，空盒说虽难服人，但荀彧之死，曹总必然是脱不了干系的。 同意。实际上中国历史上的政治人物之间的博弈角逐，到了最高级别已经远不是百姓眼中的宫廷内斗，尔虞我诈，争权夺利这些小说家言，而是理念，施政以及道路的分歧。商鞅与秦国守旧派如是，刘彻与窦氏为代表的外戚集团如是，曹操与荀彧如是，王安石与司马光如是，张居正与高珙如是。这些说到底，不仅关乎当事人的历史定位（名垂青史？遗臭万年？），更关乎亿万民生，国之兴衰。因此一旦走上这条路，就再也无法回头。荀彧的死是否与曹操有直接关系其实并不重要，重点是当他选择反对曹操进魏王的那一刻起，他就已经没有了退路（想必他对此早已心如明镜），他的悲剧命运就无法避免。这其实是东汉末年身为名门望族的某类知识分子的一种悲哀吧——即使身怀王佐之才已然无法跳出这个圈子，也因此无法跳出命运的裹挟。 风籁墨夜 发表于 2013-11-2 01:00 static/image/common/back.gif
同意。实际上中国历史上的政治人物之间的博弈角逐，到了最高级别已经远不是百姓眼中的宫廷内斗，尔虞我诈， ...
正是如此，理念相左，造成了后面的结局。
页:
1
[2]