各个历史时期解决问题有主次之后，如果处理不好基本就是衰退，汉武帝在这方面功远大于过
原来他是这样的人
自远古时起，黄河流域即为都城所在。三皇五帝的传说，就未远离此域，夏商周三代更辗转迁徒于其间。由秦汉以迄唐宋，咸阳、长安、洛阳、开封，迭为建都之地。都城所在，人文荟萃，历久不衰。 奔腾的黄河，激励世人向外发展，齐鲁方士，期望三神山，秦皇汉武，亲临东海上。虽说是景慕神仙，实际是谋图海外开拓。而张骞凿空，甘英远行，始知西域的广大无垠。海上三神山诚渺茫难稽，日南交趾的设郡，汉廷使者遂得远至已不程国。以今地按之，已达到印度南部海岸。这种向往开拓的精神，历隋唐而至于近世，初未稍泯.
我要积分我要积分我要积分!!!!!!
学习了，谢谢分享
仁者见仁 智者见智
就你这个标题我就很无语了，伤害中国文明的第一大罪人？哪个历史学家敢直接断言汉武是罪人？秦皇汉武唐宗宋祖这些能历史上留下足迹的伟人，即使由于历史的局限性，有些许不足，但也没人能抹除他们对中华历史进步的贡献和推动作用，直接一个第一大罪人的帽子扣下来，真不知道你是想哗众取宠还是怎么滴
标题太绝对了吧。相比起后来少数民族入侵，汉武帝还算好了吧
汉武帝的荒淫无耻应该是史无前例的。从人数上说，他后宫的女人之多，不但前朝皇帝望尘莫及，即便后世的皇帝很少能与之比肩。
再文化精神发面 罢黜百家独尊儒术 确实伤害很大 但不是第一 不如焚书坑儒 烧的不仅是儒家 也是百家
百家争鸣的确是文明最繁盛的样子,但是在奴隶制时代的裹挟之下却未必是一个能让民族长盛不衰的选择,繁盛带来的多元是否意味着凝聚力的分散,判断力的犹疑.群狼环伺之下独尊儒术或许不是最优解,但是刘彻替这个民族做了选择.