《嘉靖本》与《三国志传》中的华雄，一字之差缘何如此之大
本人对三国武评很感兴趣，并为此去认真阅读《三国演义》。本人毛本看的多一些，嘉靖本看的很少，因为有些地方看不懂，询问网友也得不到满意的解答，例如华雄的武力问题。最近看了些《三国志传》，发现比嘉靖本合理多了，下面就将嘉靖本和《三国志传》中有关华雄武力的原文做一个对比。1、华雄是“第一员骁将”？
（1）嘉靖本：姓华名雄，卓帐前第一员骁将。
（2）三国志传：姓华名雄，是卓帐前一员骁将。
嘉靖本的描写明显有问题：如果华雄是第一员骁将，那吕布是第几？
2、华雄击败孙坚？
（1）嘉靖本：背后华雄追坚，坚勒回马又战十余合。坚败，雄赶来。坚连放两箭，皆被华雄躲过。
（2）三国志传：背后华雄赶孙坚，勒回马又战十余合，坚诈败，雄赶来，坚连放两箭，被华雄躲过。
华雄被关羽只一合斩杀，武力低下，但却击败了号称“江东猛虎”的孙坚，让人很是不解。看了《三国志传》发现，原来是诈败。
3、华雄秒杀祖茂：
（1）嘉靖本：雄纵马寻祖茂。茂于林后挥双刀欲劈雄。雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下。
（2）三国志传：华雄纵马追寻，祖茂于林后手挥双刀背劈华雄，雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下。
嘉靖本中，祖茂躲在林后，有突袭华雄的嫌疑，在这样的情况下，却还被华雄秒杀，二人武力差距很大。但是《三国志传》中却明显不同，祖茂采用了一个非常奇怪的招式“背劈”，这说明祖茂是背对着华雄的。由此看来，祖茂很可能是在被华雄发现后，在来不及回马正面迎战的情形下，被迫使用这种特殊的“背劈”，做最后一搏，这显然不能看做正常交锋的结果。
4、嘉靖本：袁绍拍股叹曰：“可惜吾上将颜良、文丑催军未回！得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无一人可追华雄？”众官默然。
三国志传：袁绍叹曰：“可惜吾上将颜良、文丑催粮未到！但得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，岂无一人可近华雄！”众官默然。
《三国志传》中用了“岂”字，明显是个反问句，在袁绍看来，众诸侯的许多将士，怎么可能没有一人可近华雄，言下之意就是：肯定有人可近华雄，那么众官为什么还是默然呢，自然就要从其他方面来考虑。嘉靖本用的是“只”，于是看起来就是个疑问句了，众官再一默然，似乎就真的无人可近华雄了，这么强的华雄怎么就被关羽一合斩杀了呢，这个问题自然成了嘉靖本一个难题。
综上不难看出，《三国志传》中对于华雄武力的描写是清晰的、前后一致的，而嘉靖本显然前后矛盾。 骁将应该可以几人并列骁将，应该不是独指第一的？华雄的武勇应该很高。 本帖最后由 温县司马懿 于 2014-6-3 14:40 编辑
这明显是演义啊
@离爨
页:
[1]