法孝直若在，真能阻止刘备东征吗？
《三国志•法正传》载：先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”刘备东征，群臣甲乙，诸史于诸葛亮所见付之阙如，故论者多以法正传发微，以为孔明反对东征之佐证。
然而，细究孔明言论，不免疑窦丛生：既然法孝直能制刘备，令不东行，又何来“就复东行”？其言外之意，岂非法孝直亦可能与刘备同见，以东征为是？
按察全局，建安二十四年，荆州事变，刘备大好局面毁于一旦。于私，关羽毁败，不报仇“于始终之分不合”；于公，孙权败盟，夺城杀将之余，势力直逼峡口，更拜周泰汉中太守，得荆望蜀；于人和，刘备势力顿挫，必须以“威武自强”，振奋人心，且刘备集团以荆楚士人为主干，桑梓既失，朝堂震动，刘备如毫无表示，势必有失众望。故此，以武力惩罚孙权，于公于私于情于理皆是箭在弦上。
诸葛亮以“结好孙权”为战略基石之一，然荆州事变后，东征又无可避免，于大局洞若观火之余，自不免于矛盾。 “天下智谋之士所见略同”，叹息法孝直，实则夫子自道而已。大军既败，“事后诸葛”，不能以东征为是，然势其有必，虽法孝直在，亦难持异议，可叹者非东征，乃东征之败耳。
原文：杨文理
诸葛亮都说出答案了;P 郭嘉在不会有赤壁之败差不多了~
页:
[1]