如果没有清朝，由明朝向资本主义转变，只要两三百年，中国必定立于世界之强。当满洲大炮敲开明朝大门，就注定一个曾辉煌的文明被另一个还不成熟的文明取代，虽然满清有不错的康乾盛世，但也不过是在复制之前辉煌的文明，与此同时，欧洲人已经在革新，多复制一个相同的路，注定延缓中国的崛起。个人之见而已。
仿佛白羊 发表于 2014-1-8 12:36 static/image/common/back.gif
如果没有清朝，由明朝向资本主义转变，只要两三百年，中国必定立于世界之强。当满洲大炮敲开明朝大门，就注 ...
虽然满清有不错的康乾盛世，但是没有文化创新，此话很赞！
文化的被极度阉割以及极端强化了其所谓的皇权。
满清就像一棵占据了华夏大树的寄生树，它不死，华夏就要亡。
成都落阳 发表于 2014-1-8 23:26 static/image/common/back.gif
满清就像一棵占据了华夏大树的寄生树，它不死，华夏就要亡。
也没那么严重，满清不是主体民族统治也是他的局限性！
如果这个政权还是帝制，那么情况就很难说了。
新旧体系的变革，是多方权力制衡还是中央集权于极少数人.是让多数人来决定国家的未来，还是由一个人来主宰一切....
上层阶级对利益的分割足以影响国家的发展和安定.明朝郑和下西洋的终止与海禁和明朝资本家的利益冲突是明证.
新的政权是在废墟上重建吸收新的元素走出新的道路，还是延续旧政权的弊端和隐患自以为天朝上国...
这一切都要依赖当时掌权者的价值观和利益的取舍..
jenasz 发表于 2014-1-28 22:25 static/image/common/back.gif
如果这个政权还是帝制，那么情况就很难说了。
新旧体系的变革，是多方权力制衡还是中央集权于极少数人.是让 ...
朋友是否政治经济学的，颇为高层次的想法。
历史没有如果，就好像明朝和清朝之间其实还夹了一个李自成，可为什么李自成就是不行呢？
说外族强吧，汉初的匈奴，明初的蒙古，不见得比女真差哪儿去。
想法很好，但注定是永远的妄想了，因为历史不会给我们这个“如果”的答案，这是无法验证的东西啊。
就好像没有镇痛，这个民族会不会真的腐朽呢？
我觉得还是一样换汤不换药
tpyxd123 发表于 2014-4-28 19:28 static/image/common/back.gif
我觉得还是一样换汤不换药
那可不一定，满清很大一部分力量用来防备汉人