诸葛亮强在哪？司马懿强在哪？谁比谁厉害？
诸葛亮治军厉害，因此部队战斗力强，这是他的长处，但仅凭这一点无法是一流将帅，单论治军，三国里也有其他强人。一流将帅要正奇皆通，要在战略战术上都快人一步，扬长避短，保持清醒，才能走向最终胜利。
史书评诸葛亮将略不足，若萧何，他缺少韩信，因此失败，很中肯。非要吹他打仗比肩韩信等名将，就很搞笑。
诸葛亮练兵能打，但只会顶牛，只会嘲讽，对方不和他打，就寸步难行，最终一矿进攻方和身后有九矿的防守方耗起来，他已经四次未成，第五次纵他命数加长，又能有何作为？
司马懿的军队野战战力不及诸葛亮，于是他明智选择对峙战术，发挥防守方优势，不中诸葛亮的圈套，成功防守，这是他将略的强项。当司马懿用对峙战术反制诸葛亮时，诸葛亮除了辱骂就没了别的招式，那是诸葛亮技穷了。
再者，诸葛亮数次被曹魏方将领料中，自己爬上五丈原的打法，也被司马懿说无勇，上五丈原我们就好办了，所以你要说诸葛亮多神多厉害，但这种表现和最后战绩，可真是不敢苟同，也可见若是司马懿进攻，他会更勇，更有积极想法。
当然，将略不足也不是菜，诸葛亮用兵谨慎稳妥，也是其长处，比关羽，刘备强很多，能全身而退，还能打个埋伏，因此司马懿也没在诸葛亮身上找到漏洞，打不出反击歼灭。
司马懿作为进攻方，有平孟达，定辽东，其用兵稳准狠，效果显著，诸葛亮自己率军另有平南蛮，战绩不如司马懿。作为防守方，司马懿背水扎营，与诸葛亮对峙，虽然部队野战战力不及诸葛亮，但也不弱到让诸葛亮推过来，明智清醒选择最优方案，让诸葛亮郁郁不得志，思路上胜过诸葛亮。
治军诸葛亮更厉害，将略司马懿更优势，综合能力，司马懿比诸葛亮更适合当一军统帅，攻守自如，诸葛亮做萧何，做军队二把手，乃是奇才。
顶 回个帖子，下班咯~ 回个帖子，下班咯~
页:
[1]