关于“斩于马下”
“斩于马下”是在中国古典战争小说中经常出现的词组。它指的是一方将领（一般是骑马的）在战斗中将对方的将领（也是骑马的）从马背上斩落到马的下面，从而导致对方将领死亡。从语法上说，斩于马下是候补结构（动补结构），“斩”是动词，“于马下”是补语，两者连起来用是符合语法规则的。在小说中，被斩于马下的人一般都是有名有姓的将领，如果是无名小卒，还配不上这个词。例如：在《三国演义》第67回中有这样一段文字：
却说曹操提军将进，先令夏侯渊领五千军，往南郑路上哨探，正迎着杨任军马，两军摆开。任遣部将昌奇出马，与渊交锋；战不三合，被渊一刀斩于马下。杨任自挺枪出马，与渊战三十余合，不分胜负。渊佯败而走，任从后追来；被渊用拖刀计，斩于马下。军士大败而回。
有人说，“斩于马下”是个褒义词，如果写正面人物被反面人物“斩于马下”，就在感情上无法接受。其实，，“斩于马下”是从古代传下来的语言，也不用翻译成现代汉语。它是个中性词汇，只是对现象的一种描述，并不带有感情色彩。在古典小说家笔下，并不把这个词汇当成是褒义词。另外，这个词汇在现代某些连环画作者笔下也不是褒义词。
例如：在小说《封神榜》（车王府曲本）里面，对抗商朝的周军将领也是正面角色，小说中的周军杰出女将邓婵玉就是个典型，邓婵玉年轻美貌、有情有义，可小说对她战死的情节却是这样描绘的；“可怜并无通名与报姓，被高兰英手起刀落，斩于马下。”
例如：在小说《说岳全传》里面，作者是褒扬宋军的，和金国军队作战的宋军将领无疑是小说中的正面角色，小说中的宋军武将“欧阳从善”就是个例子。欧阳从善嫉恶如仇，敢作敢为，可小说对他战死的情节是这样描绘的：“两人战到二三十个回合，欧阳从善手略一松，被完颜寿挡腰一刀，斩于马下。”
例如：在连环画《荆襄英烈》里面，抗击蒙古军的宋军女将杨秋英也是正面角色。她武艺高强、天真淳朴，可连环画对她战死的情节是这样描绘的：“杨秋英措手不及，被阿里术斩于马下。”
在古代汉语中，有些词汇或短语一直沿用到现在，不需要另外翻译。例如，“斩于马下”是《三国演义》原著中出现的。可在现代人编写的各种《三国演义》白话本和连环画中，照样原封不动地保留了“斩于马下”这个短语。不仅仅如此，该短语还用在其它场合，起着比喻和象征性的作用。例如：运动员A在比赛中打败了运动员B， 媒体就称A将B“斩于马下”。当然，A和B并不是像古代武将那样骑在战马上进行单挑。
斩于马上才是最厉害 斩于马下感觉好像很水的样子，所以很多人认为这是贬义 分析的很好 哦哦哦，过来学习了~ 虽然看不懂.但觉得好像好厉害的样子.{:msg26:} 学习到了新的知识
不明觉厉啊{:msg26:} 我的语文水平有限，斩都斩了有什么区别吗？ 虽然看不懂.但觉得好像好厉害的样子
页:
[1]
2